發(fā)票>的定義：
《發(fā)票管理辦法》里面的發(fā)票定義是，在購銷商品、提供或者接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動中，開具、收取的收付款憑證。簡化一下，就是交易行為的收付款憑證。那么發(fā)票的第一個概念自然就是收付款憑證了。>
一般情況下，完成交易行為收到錢款銷售方得給支付者也就是購買方開個收條，即收款憑證，說明貨款兩清，這就是發(fā)票的起源。也就是說購買方收到銷售方提供的發(fā)票，等于已經(jīng)付過款了，發(fā)票也就是收款的憑證。
看到這里，會計(jì)們肯定是一臉的懵懂，好像不該是這樣吧。不是有應(yīng)收賬款嗎？難道沒收到款就不開發(fā)票嗎？銷售不開票稅務(wù)局哪里會同意呢？
其實(shí)，還真該把這個過程和邏輯梳理一下。
交易行為，一個愿打一個愿挨，銷售完成（一般情況也等同于納稅義務(wù)的產(chǎn)生，記住得開發(fā)票了）一手交錢一手交貨。但賒銷是常有的，對銷售方而言購買方構(gòu)成了欠款。實(shí)際操作自然要注意了。一是由合同約定支付條件，如收款應(yīng)當(dāng)另開單據(jù)。另外就是購買方收到發(fā)票未支付貨款的應(yīng)當(dāng)打欠條。當(dāng)然銷售方也可能有其他證據(jù)能證明購買方未支付貨款。曾有個案例，銷售方在法庭上一眼瞄到購買方帶來的賬冊，上面清楚記載為應(yīng)付貨款，馬上機(jī)敏地奪過來。當(dāng)然這種情況實(shí)屬太意外了。
許多會計(jì)的認(rèn)知差的太毀三觀了。他們想當(dāng)然地以為發(fā)票是從稅務(wù)局領(lǐng)出來的，不就是個稅務(wù)憑證嗎？
這應(yīng)該跟會計(jì)們深受稅務(wù)影響有關(guān)。長期以來以票管稅是稅收征管的基本手段，在稅務(wù)機(jī)關(guān)的眼中發(fā)票是管理稅收的重要工具，至于發(fā)票的其他功能與稅無直接的關(guān)聯(lián)，自然不值得考慮了。其實(shí)不然，發(fā)票就是收付款憑證。因?yàn)槎悇?wù)的強(qiáng)勢才在你們的眼中硬生生弄成了稅務(wù)憑證，并逐漸磨合成為納稅人的習(xí)慣認(rèn)知。
在一段時間里，全國各地的法院對發(fā)票的收付款價值似乎也不淡定了。有些法院依照發(fā)票的法律概念堅(jiān)持認(rèn)定是收款憑證，也有的判斷趨同習(xí)慣為扣稅憑證，有沒有收款另說。結(jié)果2012年最高院正式發(fā)文（附列）否定了增值稅專用發(fā)票作為收付款憑證的證據(jù)價值。應(yīng)該說最高院的這個文件兼顧了發(fā)票的法律定義和執(zhí)法實(shí)踐，還是很有道理的。
雖然此規(guī)定限于民事司法領(lǐng)域，但還是對增值稅專用發(fā)票產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。也就是說，如果購買方取得銷售方開具的普通發(fā)票，等于已經(jīng)支付了貨款；如果取得增值稅專用發(fā)票，證明支付還需其他證據(jù)的支持，換句話說法律不承認(rèn)。
于是就成了這個樣子，普通發(fā)票是收付款憑證，專用發(fā)票是扣稅憑證，發(fā)票在這里徹底被分道揚(yáng)鑣了。這到底是納稅人的喜劇還是笑劇也只能見仁見智了。不過準(zhǔn)備打官司的得悠著點(diǎn)了。
最后，補(bǔ)充個小問題
除了收款發(fā)票還包括了付款憑證。發(fā)票管理辦法以及實(shí)施細(xì)則的規(guī)定解釋是，特殊情況下，付款方向收款方開具發(fā)票，如收購單位和扣繳義務(wù)人支付個人款項(xiàng)等。這種情況下，個人是不經(jīng)常發(fā)生交易行為的一方，而收款方是經(jīng)常發(fā)生的，因此從管理實(shí)際和效率考慮規(guī)定由收款人領(lǐng)用和開具發(fā)票。這是收款方相對個別的行為。從發(fā)票的概念源頭來說仍然是收款憑證。同樣作為對應(yīng)的概念，除了銷售、提供服務(wù)以外發(fā)票也涵蓋了采購和接受服務(wù)行為。
附：
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋[2012]8號）第八條 發(fā)票的證明力
出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù)，買受人不認(rèn)可的，出賣人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)。合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
